1.法院對哪些情形不予委托鑒定？
A:《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》（下稱《委托鑒定審查規(guī)定》）第1條規(guī)定，有下列情形之一的，人民法院不予委托鑒定：(1)通過生活常識、經(jīng)驗(yàn)法則可以推定的事實(shí)；(2)與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)的問題；(3)對證明待證事實(shí)無意義的問題；(4)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人舉證的非專門性問題；(5)通過法庭調(diào)查、勘驗(yàn)等方法可以查明的事實(shí)；(6)對當(dāng)事人責(zé)任劃分的認(rèn)定；(7)法律適用問題；(8)測謊；(9)其他不適宜委托鑒定的情形。
《委托鑒定審查規(guī)定》第2條規(guī)定：擬鑒定事項(xiàng)所涉鑒定技術(shù)和方法爭議較大的，應(yīng)當(dāng)先對其鑒定技術(shù)和方法的科學(xué)可靠性進(jìn)行審查。所涉鑒定技術(shù)和方法沒有科學(xué)可靠性的，不予委托鑒定。
2.當(dāng)事人主動申請鑒定有時(shí)限要求嗎？
A：根據(jù)《民訴法解釋》，當(dāng)事人申請鑒定的，可以在舉證期限屆滿前提出；若法院在審理案件過程中認(rèn)為待證事實(shí)需通過鑒定意見證明的，會向當(dāng)事人釋明并指定提出鑒定申請的期間，此時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法院指定期間申請鑒定。
3.再審申請期間，再審申請人申請法院委托鑒定的，法院是否準(zhǔn)許？
A：《民訴法解釋》第399條規(guī)定，審查再審申請期間，再審申請人申請法院委托鑒定、勘驗(yàn)的，法院不予準(zhǔn)許。但如果當(dāng)事人在原審中依法申請鑒定，原審法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許而未予準(zhǔn)許，且未經(jīng)鑒定可能影響案件基本事實(shí)認(rèn)定的，說明原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，可以依據(jù)《民事訴訟法》第200條第2項(xiàng)的規(guī)定審查處理。
4.當(dāng)事人不主動申請，法院釋明后仍不申請，但法院又認(rèn)為需要鑒定的，法院可否依職權(quán)啟動鑒定？
A：法院依職權(quán)啟動鑒定僅限于涉及《民訴法解釋》第96條規(guī)定的情形。如非該條規(guī)定情形法院不能依職權(quán)啟動鑒定，而會根據(jù)舉證責(zé)任分配進(jìn)行處理。即當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)申請鑒定而不申請鑒定，就須承擔(dān)不利法律后果。
5.如何判斷鑒定人是否具有相應(yīng)資質(zhì)？
A：可通過“人民法院對外委托專業(yè)機(jī)構(gòu)專業(yè)人員信息平臺”或“人民法院委托鑒定系統(tǒng)”進(jìn)行查詢?！叭嗣穹ㄔ簩ν馕袑I(yè)機(jī)構(gòu)專業(yè)人員平臺”可通過人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)進(jìn)入。
Q6：鑒定程序中，法院指定或雙方當(dāng)事人協(xié)商確定的鑒定人可否是自然人？
A：法院在實(shí)踐中主要是委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，但并不排除委托自然人進(jìn)行鑒定的情況，只是委托自然人鑒定的情形較少。目前，我國逐步建立了不同領(lǐng)域、行業(yè)的鑒定人專家名冊或?qū)＜規(guī)?，比如醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中的專家?guī)臁?/span>
Q7：鑒定期限一般多長時(shí)間？
A:《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》第13條規(guī)定，人民法院委托鑒定應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定事項(xiàng)的難易程度、鑒定材料準(zhǔn)備情況，確定合理的鑒定期限，一般案件鑒定時(shí)限不超過30個(gè)工作日，重大、疑難、復(fù)雜案件不超過60個(gè)工作日。鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人因特殊情況需要延長鑒定期限的，應(yīng)當(dāng)提出書面申請，人民法院可以根據(jù)具體情況決定是否延長鑒定期限。
Q8：當(dāng)事人對鑒定書內(nèi)容只要有異議就可以請求法院通知鑒定人出庭嗎？
A：不能。根據(jù)新規(guī)第37條和第38條規(guī)定，當(dāng)事人若對鑒定書的內(nèi)容有異議的，法院會先要求鑒定人就異議作出解釋、說明或者補(bǔ)充。在當(dāng)事人收到鑒定人的書面答復(fù)后仍有異議，且預(yù)交了鑒定人出庭費(fèi)用之后，法院才會通知鑒定人出庭。
Q9：“鑒定意見明顯依據(jù)不足”主要指什么情形？
A：鑒定材料不真實(shí)、不充分或者取得方式不合法；鑒定所依據(jù)的原理、方法有問題等均屬于“鑒定意見明顯依據(jù)不足”。
Q10：法院準(zhǔn)許重新鑒定情形下，鑒定機(jī)構(gòu)如何確定？
A：根據(jù)《民訴法》第76條規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。當(dāng)事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》第6條、第7條規(guī)定，人民法院選擇鑒定機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律、司法解釋等規(guī)定，審查鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、執(zhí)業(yè)范圍等事項(xiàng)。當(dāng)事人協(xié)商一致選擇鑒定機(jī)構(gòu)的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查協(xié)商選擇的鑒定機(jī)構(gòu)是否具備鑒定資質(zhì)及符合法律、司法解釋等規(guī)定。發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人的選擇有可能損害國家利益、集體利益或第三方利益的，應(yīng)當(dāng)終止協(xié)商選擇程序，采用隨機(jī)方式選擇。需特別注意的是，新規(guī)第40條規(guī)定，重新鑒定的，原鑒定意見不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
Q11：鑒定意見出具后，什么情形下需要進(jìn)行補(bǔ)充鑒定？
A：按照新規(guī)和《委托鑒定審查規(guī)定》進(jìn)行審查判斷。新規(guī)第40條規(guī)定，對鑒定意見的瑕疵，可以通過補(bǔ)正、補(bǔ)充鑒定等方法解決。
Q12：法院準(zhǔn)許重新鑒定后，當(dāng)事人如何要求原鑒定機(jī)構(gòu)退費(fèi)？
A：需向法院申請，最高人民法院官網(wǎng)有相應(yīng)訴訟文書樣式可參考。
Q13：當(dāng)事人自行委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見是《民訴法》規(guī)定的八大證據(jù)種類之一的鑒定意見證據(jù)嗎？
A：《民訴法》規(guī)定的鑒定意見只能由法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具，只有法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見才是《民訴法》規(guī)定的八大證據(jù)種類之一的鑒定意見證據(jù)。當(dāng)事人也可以自行委托鑒定機(jī)構(gòu)出具意見，但該意見僅是一般書證。
Q14：單方委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見更不易被采納，是否意味著以后均需在訴訟中再申請鑒定，如何確定起訴金額？
A：可在訴訟程序中通過向法院申請，由法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。因?yàn)橥ㄟ^前述方式作出的鑒定意見才是民訴法規(guī)定的八大證據(jù)種類之一的鑒定意見，對方也不容易反駁。當(dāng)然，每一個(gè)案件均有不同處理方式，具體可根據(jù)情況決定是否在訴訟程序前單方鑒定。如果考慮進(jìn)入訴訟程序再行鑒定，起訴時(shí)可預(yù)估訴請金額，待鑒定意見明確之后再相應(yīng)變更訴訟請求金額。
Q15：行政主管部門對專門性問題進(jìn)行認(rèn)定過程中所作的鑒定報(bào)告（交警隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)學(xué)會醫(yī)療事故等級鑒定、火災(zāi)事故認(rèn)定等）是否屬于鑒定意見？
A：非法院委托的鑒定都不屬于鑒定意見證據(jù)。這類行政主管部門出具的鑒定報(bào)告還是作為書證，如屬于具有公共信用的公共管理機(jī)關(guān)在行使公權(quán)力的過程中基于權(quán)限所制作的文書則是公文書，該公文書作為證據(jù)使用時(shí)即為公文書證。
Q16：鑒定所需資料由另一方持有，而另一方拒不提供，導(dǎo)致無法鑒定，該責(zé)任由誰承擔(dān)？
A：因控制鑒定材料的一方當(dāng)事人拒不提供鑒定材料導(dǎo)致鑒定不能，該不利結(jié)果應(yīng)由控制書證的一方當(dāng)事人承擔(dān)?！督K省高級人民法院建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法鑒定操作規(guī)程》第十一條和第十二條涉及該問題的處理方式。該《規(guī)程》第十一條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的時(shí)間內(nèi)提交鑒定資料，控制鑒定資料的一方當(dāng)事人逾期不提供導(dǎo)致相關(guān)爭議項(xiàng)無法確定的，人民法院可以根據(jù)案件審理情況認(rèn)定對方當(dāng)事人主張的相關(guān)事實(shí)成立?！兑?guī)程》第十二條規(guī)定，控制鑒定資料的一方當(dāng)事人經(jīng)釋明后拒不提供資料，導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行的，人民法院可以終結(jié)鑒定，由拒不提供資料的一方當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)不利后果；雙方均有能力提供，經(jīng)釋明后均未提供的，由對相關(guān)爭議事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)不利后果。
Q17：有專門知識的人出庭，屬于什么證據(jù)種類？
A：有專門知識的人只能就鑒定意見發(fā)表質(zhì)證意見或就專業(yè)問題發(fā)表意見，屬于輔助訴訟角色。因此該類證據(jù)是當(dāng)事人陳述證據(jù)，非證人證言。
Q18：可以用口頭申請的方式申請具有專門知識的人出庭嗎？
A：不可以。申請只能以書面方式提出，口頭申請并不發(fā)生申請的效果，未提交申請書的，視為未提出申請。如果當(dāng)事人在法院詢問、開庭審理過程中以口頭方式當(dāng)場提出的，其申請時(shí)間應(yīng)當(dāng)以其提交申請書時(shí)確定。由于當(dāng)事人的申請行為可以視為舉證行為，當(dāng)事人提交申請書時(shí)間在舉證期限屆滿后的，則產(chǎn)生逾期舉證的后果。
Q19：有專門知識的人參與訴訟活動的范圍是什么？
A：有專門知識的人在庭審中僅能對鑒定意見質(zhì)證或者就專業(yè)問題發(fā)表意見，除此之外，不得參與其他庭審活動。
Q20：什么是視聽資料的原始載體？
A：視聽資料儲存在模擬信號中，它的載體一般呈現(xiàn)為錄影帶、錄像帶、錄音帶等。
Q21：哪些可視為電子數(shù)據(jù)的原件？
A：電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。如最始生成、存儲數(shù)據(jù)的電腦硬盤就是電子數(shù)據(jù)原件，該數(shù)據(jù)復(fù)制到移動U盤上（與原件一致），或打印成可讀物，該U盤、可讀物即可視為電子數(shù)據(jù)的原件。但又恰因電子數(shù)據(jù)易被刪改，所以視為原件的證據(jù)與原件證據(jù)是否一致，是否直接來源于原件的識別就非常重要。
Q22：主要從哪些方面判斷電子副本可視為電子數(shù)據(jù)原件？
A：可以從電子副本是否可準(zhǔn)確反映原始數(shù)據(jù)內(nèi)容的輸出物或顯示物；是否具有最終完整性和可供隨時(shí)調(diào)取查用；雙方當(dāng)事人是否對其提出原始性異議；是否經(jīng)公證機(jī)關(guān)有效公證、不利方當(dāng)事人提供不出反證推翻；是否附加可靠電子簽名或其他安全程序保障；是否滿足法律另行規(guī)定或當(dāng)事人專門約定的其他標(biāo)準(zhǔn)等角度判斷。
Q23：手機(jī)（電子介質(zhì)）錄音、錄像屬于視聽資料還是電子數(shù)據(jù)證據(jù)？
A：“視聽資料，是指借助錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)設(shè)備等技術(shù)手段所記載和再現(xiàn)的聲音、圖像、數(shù)據(jù)等信息資料”“當(dāng)電子數(shù)據(jù)這些數(shù)字、編碼依靠電子信息設(shè)備外化成具有思想內(nèi)容的、直觀的、可視可聽的聲音和影像時(shí)，就形成了視聽資料”，如上，音、像資料均屬于視聽資料。但根據(jù)《民訴法解釋》第116條規(guī)定，存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用于電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。由此可見，從證據(jù)種類而言，存儲在模擬信號介質(zhì)中的音、像資料歸屬于視聽資料證據(jù)，而存儲在電子介質(zhì)中的音、像資料歸屬于電子數(shù)據(jù)證據(jù)，而非僅僅適用于電子數(shù)據(jù)規(guī)則。據(jù)此，手機(jī)（電子介質(zhì)）錄音、錄像應(yīng)歸屬于電子數(shù)據(jù)證據(jù)。
Q24：如何判斷電子數(shù)據(jù)真實(shí)性？
A：法院認(rèn)為有必要的可以通過鑒定或者勘驗(yàn)的方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性?？杉皶r(shí)申請鑒定或勘驗(yàn)，以此解決電子數(shù)據(jù)真實(shí)性問題。人民法院對于電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷：
（一）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠；
（二）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運(yùn)行狀態(tài)，或者不處于正常運(yùn)行狀態(tài)時(shí)對電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸是否有影響；
（三）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯(cuò)的監(jiān)測、核查手段；
（四）電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；
（五）電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來活動中形成和存儲；
（六）保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng)；
（七）影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。
人民法院認(rèn)為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗(yàn)等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。
Q25：電子數(shù)據(jù)由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺提供或者確認(rèn)的，法院可以確認(rèn)真實(shí)性。記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺有哪些？
A：如網(wǎng)絡(luò)購物中的淘寶、京東等第三方平臺，收發(fā)電子郵件的服務(wù)提供商，電子支付的銀行系統(tǒng)。電子數(shù)據(jù)存在下列情形的，人民法院可以確認(rèn)其真實(shí)性，但有足以反駁的相反證據(jù)的除外：
（一）由當(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù)；
（二）由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺提供或者確認(rèn)的；
（三）在正常業(yè)務(wù)活動中形成的；
（四）以檔案管理方式保管的；
（五）以當(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取的。
電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實(shí)性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
Q26：電子數(shù)據(jù)在正常業(yè)務(wù)活動中形成的，法院可以確認(rèn)真實(shí)性。正常業(yè)務(wù)活動中形成的電子數(shù)據(jù)指哪些？
A：各民事主體在日常業(yè)務(wù)活動中按照行業(yè)慣例、業(yè)務(wù)習(xí)慣形成的電子數(shù)據(jù)，如銀行在營業(yè)廳拍攝的監(jiān)控錄像；銀行綜合核算系統(tǒng)產(chǎn)生的流水賬表、交易明細(xì)等每日交易記錄；交通管理部門安裝的檢測器錄制的違章記錄；電子商務(wù)企業(yè)在日常運(yùn)營中制作的電子賬簿、電子發(fā)票等。
Q27：電子數(shù)據(jù)以檔案管理方式保管的，法院可以確認(rèn)真實(shí)性。以檔案慣例方式保管的電子數(shù)據(jù)指哪些？
A：例如電子數(shù)據(jù)《企業(yè)信用信息公示報(bào)告》，該證據(jù)系從國家企業(yè)信息公示系統(tǒng)上查詢所得，該信息與從注冊地登記機(jī)關(guān)調(diào)取的檔案機(jī)讀材料具有同源性，應(yīng)與傳統(tǒng)檔案機(jī)讀材料具有相同的證據(jù)效力。
