“證據(jù)之王”—鑒定意見，鑒定意見是鑒定人接受人民法院的委托，運用自己的專門知識或借助一定的方法和儀器，對于案件有關的專門性問題進行研究、檢驗、分析后給出的判斷性意見。2012年《民事訴訟法》修訂之前叫鑒定結論，修訂后稱為鑒定意見。鑒定意見在理論上屬于專家證據(jù)的一種，在英美法系國家和大陸法系國家基于法律的傳統(tǒng)差異，在專家證據(jù)采取不同的方式。在英美法系的國家，并不采取法院委托鑒定人出具鑒定意見的方式，專家證據(jù)主要體現(xiàn)為專家證言。我國《民事訴訟法》與大陸法系國家一致，只有法院委托的鑒定機構出具鑒定意見的訴訟活動，才是民事訴訟法上的鑒定。受托機構在人民法院委托的民事案件中出具的《意見書》屬于鑒定意見?！兑庖姇肥菍＜易C據(jù)的書面的體現(xiàn)，在實務中，書面體現(xiàn)會有表達不清、不同解釋、或是無法完整的體現(xiàn)鑒定過程和鑒定意見。所以當事方會對鑒定意見有異議，或是人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭接受質詢，來解釋或是進一步明確鑒定意見。有些鑒定機構和鑒定人，往往對出庭持反感態(tài)度，或是因為某種原因害怕出庭，認為要其出庭就是當事人或是代理人找麻煩，對鑒定意見的不認可，對鑒定機構的不信任。本文對鑒定人出庭接受質詢，所需要注意的相關問題闡述如下：
一、鑒定人出庭的心理建設
1、在當前的鑒定評估工作過程中，人民法院轉交鑒定評估資料都是通過線上或司法技術室，鑒定人與案件經(jīng)辦法官見面溝通案情的機會不多，與案件當事人往往也只有在查勘現(xiàn)場時見面。鑒定人出庭過程中，可以面對法庭和所有當事人對鑒定評估過程有一個完整的闡述，能有一個機會在法庭上充分展示鑒定機構是專業(yè)性，公正性，對鑒定評估思路有一個全面的詳細說明，這樣的機會的難得的。鑒定人首先要有這樣的心態(tài)。
2、讓鑒定意見更有對抗性，當事人提出的異議或是人民法院認為需要解釋的，往往是鑒定意見書上，是沒有表達清楚明白的，或是在鑒定評估過程中沒有詳細關注的要點，當事人提出的異議，通過在法庭上的現(xiàn)場解釋，有利于法庭更好的查明案件，讓當事人打消疑慮，做到當事人對鑒定意見可信，人民法院根據(jù)鑒定意見敢判。也有助于鑒定評估機構在今后類似案件中讓鑒定意見書更加豐滿。
3、鑒定事項對案件處理結果有著重要的影響，鑒定評估過程中，鑒定人會根據(jù)案情提出，要求進一步明確鑒定事項?；蚴歉鶕?jù)案件情況，委托人會變更鑒定事項。另在鑒定過程中要求當事人補充資料。其實鑒定的過程就是人民法庭和所有訴訟參與人共同參與的過程，鑒定人出庭也有助法庭和案件代理人更加了解鑒定程序和各類案件所需的案件資料。有助于各方工作的開展。
4、鑒定人為什么害怕和擔憂出庭，是鑒定人需要考慮的，打鐵還需自身硬。
二、鑒定人出庭前的準備
主要三個方面：機構及鑒定人資質問題、鑒定程序問題、實體問題。鑒定人在出庭前應當做哪些準備工作
1、收到出庭通知后，可與法庭溝通，讓提出異議的當事人提出異議問題和問題清單。出庭的目的是為了讓法庭更好查明案情，保障鑒定意見的科學性和公正性。提早明確異議和疑問，可以讓鑒定人早準備，當庭做出詳細的解釋，鑒定意見確有瑕疵的也好盡早予以補正。避免搞“證據(jù)突襲”。
2、關于資質問題，鑒定人應當明確本機構相應資質適用的法律法規(guī)，本次鑒定委托事項是否符合本機構執(zhí)業(yè)范圍的依據(jù)。出庭時攜帶鑒定評估機構資質證書和人員的執(zhí)業(yè)證書等。
3、關于程序問題，有人民法院鑒定評估系統(tǒng)的規(guī)范，關于期限和時效上一般不會出錯，問題主要集中的鑒定檢材上，鑒定所依據(jù)的資料是否通過人民法院轉交，是否經(jīng)過雙方的質證，或是現(xiàn)場查勘等相關鑒定文書的送達程序上。這些問題，建議鑒定機構個案制作鑒定備案錄，嚴格保證程序的合法性。
4、關于實體問題，主要集中在鑒定評估的底稿上，大量的數(shù)據(jù)、計算過程、詢價記錄、收集的資料和其他有關鑒定評估的問題，往往都在底稿上體現(xiàn)，底稿的完整性和計算過程正確性，是鑒定意見正確的基礎保證。出庭時應當攜帶完整的評估底稿，必要出具和說明。另鑒定評估以評估小組形式完成，應當明確評估小組的分工，評估小組成員在自己的分工范圍內(nèi)答復相關異議和問題。
三、關于專家輔助人
《民事訴訟法司法解釋》第一百二十二條 當事人可以依照民事訴訟法第八十二條的規(guī)定，在舉證期限屆滿前申請一至二名具有專門知識的人出庭，代表當事人對鑒定意見進行質證，或者對案件事實所涉及的專業(yè)問題提出意見。
具有專門知識的人在法庭上就專業(yè)問題提出的意見，視為當事人的陳述。人民法院準許當事人申請的，相關費用由提出申請的當事人負擔。
《民事訴訟法司法解釋》第一百二十三條 人民法院可以對出庭的具有專門知識的人進行詢問。經(jīng)法庭準許，當事人可以對出庭的具有專門知識的人進行詢問，當事人各自申請的具有專門知識的人可以就案件中的有關問題進行對質。具有專門知識的人不得參與專業(yè)問題之外的法庭審理活動。
1、鑒定人和專家輔助人是并存的“雙層”專家證據(jù)制度。專家輔助人不是專家證人，專家輔助人在訴訟中的功能只是單一的協(xié)助當事人就有關專門性的問題提出意見或是對鑒定意見進行質證，訴訟活動是緊緊圍繞在對鑒定意見或者是專業(yè)問題的建議展開的。彌補當事人對鑒定意見理解專業(yè)性的不足。
2、專家輔助人能否到庭參與法庭審理，取決于人民法院的決定。專家輔助人的訴訟地位是訴訟輔助人，陳述只能代表其當事人的陳述，不視為證人證言。
3、實務中，鑒定人能夠出庭的案件就不多，出庭中遇到專家輔助人就更不多了。在這一系列完整的法律規(guī)范下，鑒定人應當更加嚴格要求，把每一個案件都當做需要出庭，并有專家輔助人的情況下，相信案件質量會有普遍的提高。
鑒定人庭審中的表述
鑒定人出庭往往鑒會與當事人或代理人形成辯論之勢，最后把鑒定人把自己心態(tài)搞崩了，以至于面紅耳赤，心跳加速，手中暴汗。鑒定人出庭接受質詢，是一種一問一答的關系，不是原、被之間的辯論關系，鑒定人只需要表達自己的專業(yè)意見，至于鑒定意見是否采信，法庭會予以判斷。鑒定人在庭審表述過程中可以考慮幾個方面：
第一、明確問題，當事人到底提的是什么問題，問什么鑒定人答什么，一個問題的問，一個問題的答，所有問題連在一起會造成鑒定人思路上的不清晰。
第二、當事人提出的問題是否與本鑒定相關，與本次鑒定無關的可以不予回答。
第三、回答問題前期，鑒定人主動對鑒定思路和鑒定過程以及鑒定意見的形成做一個完整的闡述，這樣可以減少一些問題。
第四、法庭提出的問題應當完整全面的回答。
第五，庭審中實在無法回答的問題，可以申請法庭庭后予以補充，法庭允許后，庭后盡快補充。
四、鑒定人拒絕出庭的后果
《民事訴訟法》第八十一條 當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。
